首页 金融 财经 科技 商业 新能源 新三板
数字 订阅 手机版
首页 > 财经频道 > 宏观> 文章详情页

AFC能源在氢能源领域下的赌注是否正确?

作者: 金评媒JPMAFC能源(LON: AFC)股价在其推出了新的氨裂解技术平台后上涨了6%。这无疑是一个可行的想法。这至少是部分气候变化问题的解决方案。氢气将成为解决方案的一部

AFC能源在氢能源领域下的赌注是否正确? 中国金融观察网www.chinaesm.com

作者: 金评媒JPM

AFC能源(LON: AFC)股价在其推出了新的氨裂解技术平台后上涨了6%。这无疑是一个可行的想法。这至少是部分气候变化问题的解决方案。氢气将成为解决方案的一部分,这似乎是显而易见的,因为确实有一些经济领域无法直接由可再生能源甚至电力提供动力。

然而,对于能够工作的东西来说,仅仅正确是不足以盈利的。为此,我们需要新技术被大规模采用。这是相当难以预测的——这是AFC能源和该领域几乎所有其他公司的基本问题。不是什么是可行的技术,而是哪些潜在可行的技术会被大规模采用?正如AFC告诉我们的那样:“氢理事会现在预测,到2030年,国际氢贸易的投资预计将增长到1500亿美元,到2050年将增长到1.5万亿美元。预计将有很大一部分是通过合成燃料排放的,如氨。”没有任何理由怀疑一个好的有效假设是正确的。

AFC能源在氢能源领域下的赌注是否正确? 中国金融观察网www.chinaesm.com

问题在于“如氨”这个词的使用。
因为如果我们建设可再生能源——主要是风能和太阳能——那么我们就可以大量制造绿色氢,这是千真万确的。但是氢很难储存和运输,所以也许把化学链转移到合成氨是解决办法?有可能,这就是AFC的赌注。氨比氢气更容易移动,它可以被裂解以释放出氢气(这正是这篇声明的目的),使其在所需的时间和地点为燃料电池所用。
然而,如果我们有绿色氢和化学物质,那么也有可能制造出我们已经在使用的同样陈旧乏味的碳氢化合物(从大气中吸收二氧化碳)。保时捷已经在进行测试,这样的举措可以帮助劳斯莱斯摆脱长期的问题。也就是说,一旦我们转向合成燃料,那么很可能氨和燃料电池实际上并不是正确的解决方案。
这就是AFC能源公司面临的问题,这项技术可能会成功,但其他几项技术也会成功,那么哪一项技术会成为大众市场呢?

文章来源: 金评媒
【慎重声明】 凡本站未注明来源为"中国金融观察网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站及其子站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。 中国金融观察网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。
【特别提醒】: 如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。web@chinaesm.com